😅 Đây có lẽ là một trong những câu nói quen thuộc mà một số bạn được nghe - mỗi khi muốn chia sẻ kiến thức nào đó mơi mới. Và mỗi khi Chăm con chuẩn Mỹ có bài nào đó tìm hiểu kĩ kĩ, liều lĩnh đăng lên công khai để phổ biến kiến thức y học có bằng chứng, thì chúng tôi cũng nghe được những câu tương tự vậy.
🌿 NAM DƯỢC THẦN HIỆU khác với BÍ KÍP DÂN GIAN
Ý câu “Xưa vẫn nuôi thế...” là cả bốn ngàn năm lịch sử qua, cha ông ta vẫn nuôi lớn cả triệu con dân nước Việt theo những cách X, lá Y, kiêng Z. Đó là những kinh nghiệm được kiểm chứng qua nhiều đời, thế hệ. Một số là dựa trên y học cổ truyền, còn nhiều cái, là dân gian truyền miệng. Mà truyền miệng - thì tam sao mấy bản. Tinh hoa nền Nam dược - với các nguyên lý y học có cơ sở - vẫn còn song hành đến tận bây giờ.
Nhưng, đó là Y học cổ truyền.
Chớ có nhầm với kinh nghiệm dân gian.
🆘 DÂN GIAN CỨU ĐUỐI NƯỚC: TÂY - TA
Cùng ở thế kỉ 17, để cấp cứu người chết đuối, người phương Tây mắt xanh tóc vàng lấy một ống dài và thổi ...khói vào ...lỗ hậu môn của nạn nhân với hi vọng ấm lên và sống lại. Cùng lúc đó thì người Việt Nam vác nạn nhân lên vai, chạy, hoặc cho vào thùng lăn tròn tròn. Dĩ nhiên cả hai cách là sai hoàn toàn. Có cứu được cũng là do may mắn, tình cờ. Đa phần là chết vì cứu sai cách.
Ngày nay (~ thế kỉ 21), người phương Tây đa số đều biết ép tim thổi ngạt, thì ở đâu đó ở Việt Nam, người ta VẪN vác vai chạy, vẫn cho vào thùng lăn lăn, chứ không biết ép tim. Khoảng cách kĩ năng này lớn quá, vì sao thì các bạn tự hiểu rồi.
Nếu bạn đang ở thời Napoleon, thì bạn sẽ thấy thổi khói vào mông là chuẩn mực thời thượng. Còn ở thời Donald Trump, dĩ nhiên sẽ thấy nực cười. Có những “kinh nghiệm” mà ở thế kỉ này là đúng, nhưng sau đó được kiểm lại, thì không còn đúng nữa.
💃🏻 PHÁT TRIỂN CỦA Y HỌC VÀ 🚀 BÙNG NỔ THÔNG TIN Y HỌC HIỆN ĐẠI
Ngày nay, nhờ sự phát triển của y học hiện đại, ta không cần sắc thuốc để gạn tách các chất kháng khuẩn có trong củ Hoàng liên nữa. Ta có thể chọn mua 1 lọ Becberin 10 nghìn đồng, tính liều chính xác - hiệu quả. Tương tự vậy, ở các nước có nền Đông dược phát triển như Trung Quốc, họ đã đi sâu và quy từng vị thuốc ra hoạt chất - để xét an toàn, hiệu lực điều trị. Còn những kinh nghiệm dân gian không tìm được căn cứ lí giải thì thôi, khỏi nói, đó là tà đạo, một dạng giả dược.
Về bùng nổ thông tin y học, nếu hồi 1950, y học mất 50 năm để gấp đôi kiến thức; thì vào 2010, chỉ mất 3,5 năm. Và dự tính vào năm 2020 (sang năm), chỉ cần 73 ngày là kiến thức y học cũ đi một nửa. Bác sĩ còn chạy theo không kịp. Nếu không cập nhật, ít nhất trong mảng của mình, thì người thiệt chính là ta, con ta và khách hàng (bệnh nhân) của ta.
😬 XƯA NUÔI VẬY, VẪN SỐNG TỐT ĐẤY THÔI?
Nếu ngày xưa có Facebook, báo đài, thì chắc sẽ không có nhận định này; sẽ có những bài báo kiểu như:
“Thương tâm gia đình có 2 em nhỏ mất vì trúng phong hàn (!?)”; “Một thôn có tới 10 hộ nhiễm bệnh thối thây (?!)”; “Hãi hùng dịch kiết lị xoá sổ một bản vùng cao (!!!)”; “Truyền thái y: dịch cảm tả đang hoành hành trong cung cấm (?!)”.
Nhờ nỗ lực của y học, như trên ảnh có thể thấy, chỉ 30 năm gần đây thôi, tỉ suất chết dưới 1 tuổi Ở VIỆT NAM đã giảm đi rất nhiều. Chứ chưa dám so với trăm năm, hai trăm năm trước. Tỉ lệ chết, tàn tật, giống nòi yếu đuối còi cọc bệnh tật khi xưa chắc chắn cao hơn rất nhiều. Chỉ là mắt không thấy, tim không đau, mà thôi.
“Thôi em đừng nói chuyện trăm năm
Rừng xưa cũ bốn mùa cây trút lá...”
- Lu
👨🏻⚕️ HÃY CHO Y HỌC CƠ HỘI PHỤC VỤ
🤲🏻 HÃY MỞ LÒNG VỚI KIẾN THỨC MỚI
⚖️ HÃY CÂN NHẮC KĨ THIỆT - HƠN (đặc biệt với con trẻ)
Nguồn: Dr. Mon
0 Nhận xét